Desinformátorů král

Blogosféra

Martin Hála

„Je to potřeba.“ přikyvují si navzájem servilně novodobí inkvizitoři. Ponecháním svobody slova bychom podle nich ohrozili zájmy celé republiky, která se podle jejich hysterické interpretace právě nachází ve válce.

Máme to ale štěstí, že je mezi námi dost „starostlivých“! Starají se nezištně o naši ochranu před informacemi, které by nás nutily přemýšlet.

Na jednom z čistotu střežících webů je zveřejněn seznam vypnutých konkurentů i s důvody, proč se tak stalo. Jistý web byl zrušen mimo jiné i kvůli informaci, že Hillary Clintonová je součástí gangu dětské pornografie… To je sice škaredé obvinění, ale paní Hillary stížnost proti webu nevznesla. My ano? Jí je lhostejno, co vypisuje námezdní pseudo-investigativec ve středu postkomunistické Evropy, a my jsme, ach, tak pobouřeni? Paní Hillary bude jistě dojatá, až zjistí, jaké má v Česku zastání, a hlavně od koho. Jak to ale ohrožuje naši národní bezpečnost, nevím.

Každá takto nepřiměřeně přetřásaná zpráva kalí vodu v českém informačním rybníce a odvádí naši pozornost. Přes prázdné bulvární tlachání nedovedeme rozlišit podstatné otázky a dravci politicko-ekonomické sféry zůstávají ukryti ve stínech a mlhách. Všimněme si, že weby takového „události“ publikující, i weby toto „ověřující“, konají v podstatě stejnou službu: vyrábějí někomu kouřovou clonu.

Není to tak vždy, často se web jednoduše vypne, když jeho autoři či jejich hosté vidí našim mocným příliš pod prsty anebo jim vyrazí z rukou jejich falešné karty. Nebo když se obnaží mediální pokrytectví a osobní zbabělost. To jsou všechno dobré důvody, stačí je jen zabalit do porušení pravidel blogu a převázat provázkem ohrožení státu nespecifikovaným nebezpečím.

Vím, že všichni ti náhle objevivší se „objektivní“ ověřovatelé faktů, konstruktéři kampaní, i zanícení odhalovači „konspiračních“ webů dělají jen svoji špinavou práci, za kterou jsou placeni. Kdyby ale tito bijci za Pravdu chtěli začít rozkrývat skutečně nebezpečný web, měl bych pro ně horký tip.

Dezinformace není jen nějaká ta lež nebo manipulace s fakty navíc. Může to být i zatajení nebo neuvedení faktu, který je pravdivý. Webové stránky Ministerstva zdravotnictví ČR vynikají v obou disciplínách - máme tedy hned dva důvody, proč by se měly co nejdříve vypnout:

1. Nabízí něco, co nefunguje

4.1.2022, vyšlo Mezioborové stanovisko deseti odborných lékařských společností, které konstatuje, že v současnosti, kdy je převažující variantou Covidu Omicron, je podání monoklonálních protilátek možné pouze v případě průkazu varianty Delta, žádný z existujících preparátů není totiž proti variantě Omicron účinný.

Přestože (protože ?) monoklonální protilátky prakticky nelze použít, přes 8000 dávek v ceně přesahující 80 000 000 Kč neregistrovaného přípravku E. dostalo 25.1.2022 od MZd povolení k distribuci, výdeji a použití, současně s prodloužením doby použitelnosti z 6 na 18 měsíců. Ti, kteří jako já ztrácejí orientaci ve vysokých částkách, si mohou sumu představit jako deset tisíc nových, standardních invalidních vozíků. Lék se nepoužívá v léčbě samostatně, nýbrž současně s jiným neregistrovaným lékem B., jehož cena je zhruba dvojnásobná proti E. a kterého musí být dovezeno minimálně stejný počet dávek. Cenově jsme tedy bezpečně u čtvrt miliardy. A že není registrován? To znamená, že sice nemá razítko, ale zato má jednu výhodu: nemá stanovenou tzv. věcně usměrňovanou cenu – každá lékárna si jej může prodávat za cenu, jakou si dohodne…

2. Zadržuje odborné veřejnosti informace o léčebných možnostech

Dva roky se zabýváme epidemií covidu, dva roky přetřásáme imunitu ze všech stran a dva roky MZd odmítá připustit, že by ovlivňování imunity (jinak než očkováním) mohlo mít svoje místo v přednemocniční a nemocniční péči. Přestože se v doporučeních Společnosti infekčního lékařství a Společnosti všeobecného lékařství již objevují zmínky o vhodnosti podávání vitaminu D a isoprinosinu, oficiální doporučení MZd toto vytrvale ignoruje.

Nejen, že se tyto (a některé další) léky mohou podat, ony by se také měly podat, a to co nejdříve po začátku příznaků. Nic takového tam však nenajdete.

Podle práva lékaři v Česku ručí za odborně správný léčebný postup. Tam, kde není zaveden a ověřen mnohaletou praxí, může každé oficiální, byť nezávazné, doporučení zdravotnické autority sloužit jako opora a vede k následování. V případě, že v něm chybí naprosto zásadní část řetězce léčebné péče, vede to nutně k jejímu zanedbání.

Tato záměrná ignorace existujících, funkčních a levných léčebných postupů je jednou z nejnebezpečnějších dezinformací, se kterou se můžeme setkat. Ohrožuje naše zdraví, ohrožuje naše životy. Kolik jich stál tento ministerský amatérismus?

Kde byli a kde jsou naši ochranáři, elfové, ověřovatelé faktů a odhalovači nepravd?

 

* * *